解读2018全国民航工作会议

文：鄭肇祺 以「接地氣」為主題的練習曲 來到台東大學後，筆者成為大學各種社會責任實踐計畫的適用人力。

凱西在加護病房待了十天。本書透過十二隻狗病患與家人的故事，其中包含醫師的好夥伴，並穿插醫師的罹癌經歷，讓我們重新反思人生、回歸真我，再次牽起與世界的連結。

」我說道，然後才恢復正常呼吸，黛西沒事。立刻點擊免費加入會員。書籍介紹 本文摘錄自《坐下、等等、好了：罹癌寵物教我們的人生功課》，臺灣商務印書館出版 作者：芮妮．阿爾薩拉夫 譯者：黃鈺晴 momo網路書店 Readmoo讀墨電子書 Pubu電子書城結帳時輸入TNL83，可享全站83折優惠（部分商品除外，如實體、成人及指定優惠商品，不得與其他優惠併用） 透過以上連結購書，《關鍵評論網》將由此獲得分潤收益。對我而言，就算他們搶了銀行，還是有資格拿到進入天堂的入場券。技師把狗兒帶到後面，放到檢查檯上。

「一線，強森太太和黛西。能見到強森太太和她的狗兒真是太好了。但從近期公布的青年政策問卷結果來看，社會上對於透過修憲來鼓勵青年參政的議題，確實出現巨大的政黨以及年齡層的分歧。

此外，像是參選需繳交高額的保證金制度，也不利於青年朋友投身政治的實務工作。交叉比對的結果顯示，針對青年參政的議題而言，社會的民意確實存在一定程度的分歧，這個分歧和政黨認同有高度相關。無論就世界各國的經驗，以及學理的討論來看，鼓勵青年參政對於刺激民主深化而言，都是利大於弊，也是普世的民主價值。文：沈有忠（東海大學政治系教授） 日前，「台灣智庫」公布了一份相當完整的青年政策民意調查。

在這份「台灣智庫」所設計的問卷中，也調查了受訪者2022年公投修憲下修投票年齡的贊成或反對，以及未來對於是否藉由修法改革，來鼓勵青年參政權的迫切程度的認知。此間，總統大選將近，各政黨、各主要候選人莫不再次的異口同聲說要支持青年政策的改革。

例如，希望透過青年參政，刺激民主政治的活化。半年後公民複決的結果，同意票52.96%，不同意票47.04%，但因同意票未達選舉人數總額的二分之一，最終沒有通過修正案。透過公民權下修18歲來鼓勵青年參政的議題，在台灣呈現了政黨立場高度一致，但社會輿論卻高度分歧的弔詭現象。從2018年10項公投，以及2021年四大公投的經驗皆可看出此一特性。

Photo Credit: 中央社 對青年參政議題藍白綠差異極大 我們再交叉比對「台灣智庫」公布的民調細項，發現青年參政的分歧，確實存在政黨支持者的差異。而民進黨、基進則是支持政府對於鼓勵青年參政的改革較為強烈。也就是說，公民投票的結果仍視政黨的立場是贊成或反對而定。泛綠傾向於支持修憲下修公民投票權，並認為政府透過政策改革以鼓勵青年參政有較高的迫切性。

顯而易見的，中國國民黨、時代力量、台灣民眾黨的支持者，對於鼓勵青年參政的議題較為冷淡。因此在修憲案失敗的檢討中，對於特定政黨「打假球」，未能真正動員選民提高投票率，被視為公投失敗的主因之一。

其中對於鼓勵青年參政的議題，大致上而言呈現了共識較低的結果，甚至在政黨支持者之間存在顯著的分歧。泛藍和民眾黨則是反對修憲下修公民權，並認為政府透過政策改革以鼓勵青年參政沒有較高的急迫性。

其中中國國民黨認為鼓勵青年參政的迫切性在6分以上者只有38.8%，是所有政黨支持者中最低的。相反的，認為政府進行青年政策改革，鼓勵青年參政迫切性在5分以下的，民進黨只有27.7%、台灣基進則是13.1%。希望透過青年參政，讓世代價值更有對話和尋求共識的空間。相反的，認同國民黨的支持者，有51.4%在2022年是投下反對票，僅有16.%的國民黨支持者同意修憲，而台灣民眾黨則是43.1%投下反對，只有24%是同意。然而，各項議題中對青年參政改革的部分，例如降低被選舉年齡、鼓勵青年參選的迫切程度僅達5.8分，是所有議題中共識較低的一題。迫切性在6分以上，也就是比較支持政府應改革青年政策、鼓勵青年參政的，民進黨則有72.2%、基進更高達87%。

希望透過青年參政，讓民主社會更加多元。這和一年前的修憲過程、公投結果來看大致吻合。

是否有特定政黨沒有真心動員支持者，在青年參政的議題上打假球，我們不得而知從2018年10項公投，以及2021年四大公投的經驗皆可看出此一特性。

泛藍和民眾黨則是反對修憲下修公民權，並認為政府透過政策改革以鼓勵青年參政沒有較高的急迫性。也就是說，公民投票的結果仍視政黨的立場是贊成或反對而定。

交叉比對的結果顯示，針對青年參政的議題而言，社會的民意確實存在一定程度的分歧，這個分歧和政黨認同有高度相關。而民進黨、基進則是支持政府對於鼓勵青年參政的改革較為強烈。迫切性在6分以上，也就是比較支持政府應改革青年政策、鼓勵青年參政的，民進黨則有72.2%、基進更高達87%。希望透過青年參政，讓世代價值更有對話和尋求共識的空間。

之所以不設下太嚴格的門檻限制青年參政，背後的原因其實很多。在這份「台灣智庫」所設計的問卷中，也調查了受訪者2022年公投修憲下修投票年齡的贊成或反對，以及未來對於是否藉由修法改革，來鼓勵青年參政權的迫切程度的認知。

透過公民權下修18歲來鼓勵青年參政的議題，在台灣呈現了政黨立場高度一致，但社會輿論卻高度分歧的弔詭現象。但是否又會像2022年一樣，雷聲大、雨點小，甚至對青年參政的立場呈現言行不一的矛盾，必然又會引起社會的關注。

然而，各項議題中對青年參政改革的部分，例如降低被選舉年齡、鼓勵青年參選的迫切程度僅達5.8分，是所有議題中共識較低的一題。半年後公民複決的結果，同意票52.96%，不同意票47.04%，但因同意票未達選舉人數總額的二分之一，最終沒有通過修正案。

是否有特定政黨沒有真心動員支持者，在青年參政的議題上打假球，我們不得而知。顯而易見的，中國國民黨、時代力量、台灣民眾黨的支持者，對於鼓勵青年參政的議題較為冷淡。例如，希望透過青年參政，刺激民主政治的活化。其中中國國民黨認為鼓勵青年參政的迫切性在6分以上者只有38.8%，是所有政黨支持者中最低的。

這樣的結果也反應在2022年針對完善公民權，下修投票年齡至18歲的修憲結果。因此在修憲案失敗的檢討中，對於特定政黨「打假球」，未能真正動員選民提高投票率，被視為公投失敗的主因之一。

「台灣智庫」的民調顯示，2022年支持修憲者，67.4%的政黨傾向是認同民進黨，89.4%是基進。此外，像是參選需繳交高額的保證金制度，也不利於青年朋友投身政治的實務工作。

回到台灣經驗來看，2022年3月，立法院在沒有任何一票反對，跨黨派壓倒性的多數下，以109票比0票通過了投票權下修至18歲的憲法修正案。然而，2022年的修憲案例，以立法院的提案，到最後公民投票的結果來看。